Voidaanko ruostumattomasta teräksestä valmistettujen kiinnikkeiden aitouden tunnistamiseen nopeasti kemiallisia liuoksia ja magneetteja?

Tällä hetkellä markkinoilla on kaksi yleistä menetelmää ruostumattoman teräksen aitouden pikatestaukseen: kemiallinen liuostestaus ja magneettitestaus.

Kemiallinen liuostesti sisältää ruostumattoman teräksen testausliuoksen levittämisen kiinnittimen pinnalle. 2–3 minuutin kuluttua materiaalin aitous määritetään tarkkailemalla mahdollisia värimuutoksia – muutosten puuttuminen tarkoittaa aitoa ruostumatonta terästä. Magneettitesti perustuu siihen, houkutteleeko kiinnitin magneetiin: vetovoima tarkoittaa väärennöstä, kun taas vetovoiman puuttuminen tarkoittaa aitoa materiaalia.

Laajat tarkastukset ja vertailevat testaukset ovat osoittaneet, että kummallakaan menetelmällä ei ole tieteellistä pätevyyttä.

1. Tässä testissä käytetyt kemialliset liuokset vaihtelevat suuresti tyypiltään ja koostumukseltaan, ja niiltä puuttuu yhtenäiset laadulliset standardit. Kokeiluolosuhteet ja arviointikriteerit vaihtelevat merkittävästi, mikä tekee tarkan materiaalin tunnistamisen vaikeaksi. Tiimimme on vuosien käytännön aikana verrannut toistuvasti kemiallisten liuosten testituloksia spektrometrin kemiallisen koostumuksen analyyseihin. Tämä on vahvistanut merkittäviä virheitä kemiallisten liuosten testauksessa, mikä tekee siitä epätarkan ja epätieteellisen.

2. Ruostumattomasta teräksestä valmistetut kiinnikkeet osoittavat heikkoa magnetismia kylmän päänkäsittelyprosessin jälkeen. Jopa demagnetointikäsittelyn jälkeen ne voivat saavuttaa ei-magneettisen tilan. Siksi pelkästään magneetin vetovoimaan luottaminen ruostumattoman teräksen aitouden määrittämisessä on myös epätarkka.

Näin ollen tarkin ja tieteellisin menetelmä ruostumattomasta teräksestä valmistettujen kiinnitysmateriaalien todentamiseksi on edelleen kemiallisen koostumuksen analyysi standardoiduilla instrumenteilla.